筆記．香港

Photo Credit- Lam Yik Fei, Getty Images

從香港「普選」與「占中」看兩岸三地關係的走向

20141027  @社科院國際會議廳

場次一：如何解讀「普選」與「佔中」

林泉忠：

為何香港佔中能見度比台灣三一八高許多？

1. 香港國際大都會地位媒體能見度高

2. 台灣挑戰的是民選政府的程序正義問題vs.香港挑戰的是全球最大專政政權

台灣朝野普遍不重視香港問題，（香港的）內陸生、自由行都是近幾年才開放；而香港好比一道（台灣的）屏障，若被攻破，中共可以專心對付台灣

張鐵志：

（2011年十月搬至香港，似乎為了「等待一個歷史性的時刻」）

香港充滿了憤怒、沮喪、挫折，「A city is dying」：過去的生活方式、價值、法治都在死亡

兩個島在1945和1997被交還給「祖國」，但沒有發出自己聲音的權利，一種被動的回歸

香港獅子山（中環價值）的精神象徵：非政治化的社會追求經濟發展如現今卻掛上「爭普選」黃布條

2003年是香港的重要分水嶺：五十萬大遊行（成功抵擋基本法23條立法）、簽訂CEPA、SARS、張國榮自殺

2004年，香港利東街的拆遷

2005-06，保衛天星碼頭，歷史文物保育，香港的草根力量出現

2008-09，反高鐵，連接廣州和香港（否則邊緣化）、菜園村

2014雨傘革命是長期累積的

主軸：香港價值、中港融合

梁文韜：

（土生土長香港人，現任教成大）

香港人必須重新思考香港人的「中國史觀」（vs.大中國主義的五千年中國）

＊明報週刊九月份的專欄（找嘸）

中共的打壓方式：

——媒體打壓（ex.陽光時務週刊、蘋果、AM730—香港免費報、重要指標） 

——中央媒體（主張外國勢力的介入）

——黑道介入 

目前的運動沒有退場機制......若失敗了，未來三十年香港的政治不會有太大改動

吳叡人：

（意外捲入2012年國教運動的專欄）

香港沒有參與近代中國的nation building，是遲來的中國人

香港只能接受下而上的公民教育而非北京上而下的國民教育

注意港大校刊《學苑》：2014年九月主題「香港民族 命運自決」

此次革命的成因：一群特定的人民要求自我統治，來自政治認同的形成，與一兩百年的歷史累積

雨傘革命的性質：

1. 必需小心處理港獨（outsourcing），以民主包裝，nation building on the street，下一步為政治的本土主義、分離主義、聯邦主義...

2. （略）

• 主持人提問：

ask 張：怎麼去比較香港運動和太陽花學運，特徵？年輕人？

ans：港：訴求為政治制度改革、領導的反中心化、香港認同極強烈、自決（自己的香港自己救）

          台：訴求為程序正義、領導中心化

ask 梁：運動會以什麼樣的方式結束？

ans：中共也許會讓步，讓泛民派加入，但不予提名候選人...（?未記到）2017年以後的特首選舉不會有太大變動，未來戰場會在立法會（和平抗爭的方式有很多種：文明的拍手趕人、唱生日快樂歌XD）

ask 吳：香港民族主義建構的困難在哪裡？和台灣環境的不同？

ans：中國的高度中央統治vs.香港的自決，相當困難

台灣人自決的意識出現一百多年，自決必須有論述、組織、領導階層vs.香港目前的論述、組織還不夠，尤其領導階層混亂；現在的香港成年人對於北京，束手無策vs.20多歲的年輕人在等2047年，撐住殘餘的自主空間與國際影響，再跟北京談判

• 聽眾提問

ask：香港、新疆、西藏？

ask：運動參與者的各項因素？

ask：大陸留學生對此運動越發反感？

ask：從民主角度切入無法解決貧富階級差距問題？

ask：社會運動到頂新黑心油，兩岸政經互動對年底（北市）選舉影響？

ask：現在處於中國分裂的前期？

ask：2047年中國可能民主化嗎？

ask：催淚彈對群眾影響？金鐘到銅鑼灣旺角的佔領？

ask：中共虛構的「港獨」與「顛覆勢力」真正出現了？政治民生議題誕生？

吳：

民族主義是兩面刃，中共以殖民主義搞香港，就出現相關反彈；觀察：先到香港，才發現台灣有多獨立；到美國開會才知道香港其實沒那麼糟（相對新疆西藏，內部殖民：移民實編、經濟發展、強烈鎮壓區域認同、國際地緣政治的結盟）；中國採取方式：香港——經濟的新自由主義、區域整合、言論箝制、同化政策，台灣——買辦資本。

梁：

不認為中華民國獨立啦，惡劣財閥＋政府......

張：

學聯是一代代的、領導混亂，民主運動應該要廣涵社會經濟政策。儘管中國有很強烈的反對聲音（經濟發展弊病），但有更強烈的保守愛國主義；出國知識份子學到的民主概念多不到位，回到國內繼續成為既得利益者或保守派...

場次二：兩岸三地關係的走向

（未參加，趕去上課）