2013年10月11日 星期五

半世紀舊書回味

牯嶺街舊書攤最大特色,在於各類書刊、字畫、文物隨地堆疊擺置,呈現一種「雜而不亂」、「亂中有序」的空間感受。這樣的舊書攤雖然缺乏詳分類別,然而當一走進去時,散亂擺設卻往往能夠打破原先所有預設的「執著」心態,在那未知的混雜場域當中找尋各種驚奇。當你需要找一本書時,必須要在滿室書堆內瀏覽翻閱,而在找到之後,由於是你親自動手披砂瀝金發掘出來的,所以印象會特別深刻。在這裡,「分類」是一種表達社會規範的符號體系,被分類的書籍可以說本身已經被「符碼化」,而改變了物品上未分類前的本質意義。林語堂曾主張:

              圖書絕對不應分類。把書籍分類是一種科學,但不去分類卻是一種藝術......古老的城市之所以耐人
              尋味,是因為你在那裡住了十年以後,也不確知某一個小巷中會有什麼東西出現,一個圖書室也是
              同樣道理。(林語堂1980:240)
--p.60-61



「書物」並非脫離歷史社會背景的單純空間客體,而是在銘刻了昔日記憶的歷史脈絡下,書物與主人兩者共同參與建構了存在空間,彼此情境交融、互為主體。藏書空間與居室儘可合而為一,其生命力在於作為一個秩序與凌亂的混和體,隨便哪一本書,主人轉眼間就能拿到,但是在旁人乍看之下是滿眼的渾沌。
--p.207


古云:「坐擁書城」,這句話不僅僅比喻一個人藏書之富,實際上更隱喻含著渴望脫離日常生活世界的空間指涉。當藏書多道占滿整個屋內空間時,書與房彼此之間已「主客易位」,構成了一種物我交融的異常景象,使得愛書人如痴如醉,殷切嚮往...
--p.208


從象徵意義來說,假如「跳蚤市場」以及「骨董書店」各自代表了深植於歷史脈絡的兩種相對價值─俗文化與雅文化。那麼,「二手書店」則是近代資本主義工業社會的文明產物─以中產階級為主體的大眾文化象徵,其主流型態可稱為「大眾二手書店」。
--p.220


一本舊書猶如承載時間記憶的空間容器,許多原本平凡無奇的圖文資料,往往在經過數十年之後散發出某種特殊的歷史感。舊書攤的魅力,主要來自於愛書人對書籍的癡狂迷戀,以及那四處堆疊、不假修飾的「挖寶」情境。相較於現代書店的人書關係,舊書攤其實更能讓「找書」這件事回歸到一種「原始本能」,身處舊書堆的愛書人猶如悠游書海中的書蠹,四處游移觀望卻不希望他人干擾。
--p.227


本書試圖轉換敘事立場,改由書商的角度出發,重新審視舊書業在台灣的發展歷程。

--p.227

other notes:
  • 1995 Jeff Bezos創立全球第一家網路書店,亞馬遜同年eBay線上拍賣網站成立
  • 1996 博客來成立
  • 台大師大地區舊書店:古今書廊、公館舊書城、小高的店、低價書店、阿輝的店、茉莉二手書店、古原軒書店、舊香居



《半世紀舊書回味》‧李志銘‧(群學2005)
讀畢於2012.03
*
碩論如此,羨之羨之。
還記得編輯問我曾讀過那些書,我只有訕訕說:大部分都斷頭了喔。
只有這本是讀完的(噓!)

4 則留言:

  1. 可是我覺得這本不太好看……

    回覆刪除
    回覆
    1. 試評之。不好看的原因可以有很多種...

      刪除
    2. 我只記得那時候我在研究室裡不想讀書,就拿起了架上的這本書,晃到藝文中心翻了一整個下午翻完它。那些舊書攤、舊書街的故事本身是完整的,裡頭的人也都還依稀也還留有些許痕跡。可是就我當時殘留下來的印象是整本書的感覺很零散,東一塊、西一塊的,特別是第一章和後頭各章。論文改寫的功力還不夠圓融,但就學術文章來看,理論、概念那一塊又有點像是硬湊合上去的。還有就是閱讀帶有理論觀點的文章、書籍跟純歷史(即便有史觀,但依然以流暢敘事為主)的心態、期待也有些差別,我覺得這本書的內容比較接近後者,可是它的形式卻是前者。蘇碩斌的《看得見與看不見的台北》優秀地出入在這兩者之間,蕭阿勤的《回歸現實》和《重構台灣》則學術味重了點。不過,李志銘後來在聯經的書我還沒看,也許早已掙脫掉匠氣的學院風格也不一定

      刪除
    3. 理論部分的縫合的確有些突兀,但我認為的好看,還是在於作者撰寫這些「書的故事」的熱情與仔細;而它又是和自己的所在、所住如此相關。大概就是社會學的表層,加之蠹書人的骨子吧,一個關於台北和書的老故事。而我的閱讀程度只能到這樣,所以其他書就......= =
      你論文寫完快來寫書評啦。

      刪除