筆記．出版

《史繹》50週年系列演講：數位時代的編輯、出版與傳播

http://shiyihistory.org/

  

參加場次

01/21(三)

01/23(五)

莫昭平

講題：這些人、那些書：迷人的出版與閱讀

．當記者要趁年輕，記者能學習到的最多、也被磨最多，編譯和編輯反而是什麼年紀都可以當。

．出版之趣：可以接觸到全球最優秀的作家、譯者和版權商。

．出版潮流：網路所導致的閱讀習慣——滑世代、輕閱讀、圖文書（二大漫畫網站：webtoon、comicon）。

．出版策略：產品力、宣傳力、銷售力。本土編輯部有知識大眾化和生活風格二大部門，知識大眾化作者有苦苓、劉炯朗、廖振順、駱芬美、岳南、劉順仁、巫和懋、簡坤鍾、王政忠、李惟陽...；翻譯作者有村上搖錢樹、Gillian Flynn、Jordan Belfort、Daniel Goleman、Paulo Coelho...出版者要「減量精耕」而非「以書養書」。

．出版困境：本土出版速度慢、學者太忙需要培養和雇用寫手、理想和現實要平衡。

評：

1. 打書過度，影音當道，講者本身即出版策略的三力化身，出版者的推銷員和傳道者熱忱得證。

2. 挖掘本土作者的管道和故事本身耐人尋味。

3. 抓住教育現場這一環仍然非常重要，不可小看校內演講和獎項贈書的威力。

4. New age幽靈的糾纏令人不耐......

陳穎青（老貓）

講題：從文字到版面 編輯的任務、原則和基本技巧

一、任務

出版的意義——Publishing: making something known to the public，出版的一切工具都只是為公眾服務；沒有找到讀者，其實就是沒有出版；出版不是印刷，而是把信息傳遞出去

二、編輯

．體例：原文（方塊字和拉丁字母性質有異，附上原文其實是閱讀的沙坑障礙，老貓本身會盡量避免）、字數（國字和阿拉伯文數字的用法，老貓盡量統一用國字，現今的謬誤有：1位學生、1群人、1望無際）、註（同樣的前導欄位之後的段落排版應該相同，例：植物園解說牌）

．校對：錯字是現在出版中最被忽略並容易犯錯的部分，應找作者和編輯以外的校對專家進行校正

．格式：格式導致的閱讀悲劇——中華民國政府的公文

．階層、文本結構：應當有依序的一、（一）、1、(1)，文本應避免三個以上的層次

．如何把編輯指令傳給美編：評斷美編的專業程度，詢問他改標題樣式需要多少時間，若他嫌麻煩，應另請高明

．樣式：word、InDesign、CSS，編輯必須知道這些語言

．電子書：必須要掌握書的文字「結構資訊」

．XML：為可擴充的標記語言，word-XML-InDesign、MarkDown-HTML-InDesign

三、版面注意事項

底色、段落、行距、行長、字距、字級（10.5pt best）、斜體字、字體、封面設計...

評：編輯的理念和實務兼具，尤其編輯實作的諸多提點，若非多年經驗和平日觀察的累積，無法如此精闢，讓台下聽者點頭如搗蒜。可惜講題一開始未列大綱，加上後來不幸神遊，導致紀錄凌亂（但還一邊查看自己部落格排版有無符合版面標準XD）。會後聽書佑子電話裡的激動之情，可想見這場演講的刺激和收穫之豐啦。

莊瑞琳＆林巧玲

講題：我們的知識共同體——學術出版的無用之用

我們（出版者）是什麼樣的人，會決定我們要出什麼書（要鎖定專門讀者或是製作可以吸納不同讀者的書）。現在比起過去可以閱讀到的內容太多，而翻譯環境的成熟，譯者的數量品質比以往好，使出版翻譯書的時程縮短，其實相當幸福！

一、出版脈絡

        知識出版的世界脈絡：口語、印刷、數位

        知識出版的台灣脈絡：1987年解嚴、1994年612大限——與國際版權的正式接軌

二、「本土」與「國外」的探索

        知識時差縮短：內爆    

        本土套疊的不準確：不毛地帶    

        本土才是宇宙的核心：哥白尼式的覺醒

        製造本土中短期知識的能力        

        知識本來就小眾？知識出版的兩個矛盾路徑

        沒有人知道彼此是共同體，只有編輯知道

        製造理性狂熱的來源

        大眾mass vs. 讀者readership

．翻譯書vs.本土書：
    前者，準確而相對簡單的製書歷程，編輯要務在於將作品與本地連結，儘管翻譯書的國外經驗可作為參照，但仍無法取代本土書，翻譯外文書終究是「代工」產業；後者，與作者溝通和整體出版的時程長，無論文學或非文學的作品皆如此。台灣書市的翻譯書比重高，反應在編輯的入行門檻：著重翻譯考試和校稿能力。

．學術書＆小眾定位：
    近年學者開始反省本土的知識大眾化，學術部落格的興起可為印證；學術書必須需要存在，因為台灣太容易把知識故事化和輕鬆化；相對於大出版社更現實的考量，（衛城等出版社）要承認自己是小眾，才可能使小眾的題材得以出版和流通。

．書媒介＆書市：
    台灣討論書籍的平台太少，但書籍的中介（如：書評雜誌）相當重要，因為有被討論的書籍才是真正存在；實體和網路書店無法發揮引領閱讀的功效，反而落後於讀者和社會，相對國外Amazon和GoodReads的合作，台灣網路書店作的太少，以致書店經營和書籍買賣越來越像零售業。以上導致出版社只好自己跳到「密室的門口」，藉由舉辦越來越多的講座，和讀者面對面。

．人文社科書籍的復興？
    博客來2014年的人社書籍增加10.7%、誠品2014年的人社書籍增加20％、金石堂2014年的人社書籍增加75%，真正原因在於過往幾年台灣的翻譯文學比重非常高，但現今情況已冷卻，使人社書籍的比重看似增加。在相對成熟的書籍市場（歐美日），小說與非小說的比重應該是各半。

評：前二段落是講者的投影片（非常人社的標題），最後列點是自己整理的。左岸打書打得很嚴重，而這場「對談」所摘錄的主要內容多是現任衛城總編的分享：中肯、精闢、剴切。總地，選書策略和挖掘作家是出版社的要事，講後再去找講者的提問，就先不打了:P