這是我的「資訊社會學」入門書。
八竿子打不著?我相信這當中一定是有誰們的帶領,現在的我才能在這個領域
先看當時期末考題,三題並有一題自訂,這題是我自己訂的。
-----------------------------------------------
試簡述《一位數位移民的告白》一書內容的「預言」性質,並區分數位移民與數位原民兩者的差異,指出兩者接收資訊方式的不同、轉變中的衝擊,並套用課堂所學理論進行論證,提出疑問和感想。
此書在書末的書籍分類,除了科技社會學等,包含了一讓人訝異的分類:預言。作者除了講述自身使用媒介的經驗,更從現有經驗推導、想像出他所認為的未來媒介的使用趨勢,包含:數位閱聽人願意為高品質內容付費、媒體不再以新聞生產為主要、而以篩選為重等各樣論述。他以諷刺(傳統產業)和熱情地擁抱科技帶來數位革命的歡喜態度,分析不同媒體形式:書本、音樂、電影產業等,以消費者和科技樂觀者的角色判定各媒體產業的未來走向。將本書分類在「預言」有其一定的道理。
書中,數位移民(即作者本身身分認定)被界定為,來自閱讀以傳統方式包裝資訊的年代,並且是在網路蓬勃發展之前就出生的族群;相對於此,從成長時期便接觸電子媒介(尤指網路)的數位原民,他們不只處理大量資訊、也樂於創造和分享資訊。數位移民接收資訊的方式,在過去以非網路的媒介,包含印刷(報紙雜誌書本)、電台、電視來取得新聞報導;數位原民則以個人客製化的新聞來接收新進資訊。書本開頭,作者以紐時專欄作家的身分,點出自己不再訂閱紙本報紙、而改採網路客製化的數位編輯來讀取新聞即最佳例證。
藉由網際網路發展,人們自行決定探索訊息的深度和廣度(個人能選擇以"咬一口"、或是"吃點心",還是"享用正餐"的態度來接收資訊)。新聞從過去權威性媒體發布的內容,轉變為新聞只是與個人相關的東西,其來源為twitter等個人微網誌或錨定社群的平台,而非"主流"媒體。此種因網際網路導致資訊爆炸的主要特點為:去中心化,媒體的中心已經消失,被一種數位無政府的狀態所取代。
資訊即時性的產生和傳遞有著雙面刃的影響,一方面人們享有大量資訊的自由(自1980以來,我們面對的訊息量增長了百分之三百五十);另一方面科技媒介的不受控制,使我們擁有TMI (too much information)
的焦慮和隱私上的疑慮。
資訊科技的轉變,帶來數位移民和原民的分野,可以McLuhan媒介理論的三階段和內爆的概念進行詮釋。數位移民原是使用去部落化中文字、印刷媒介的族群;數位原民則為再部落化的電子媒介使用者。個人主義內爆為地球村的,亦是數位移民轉型至數位原民使用媒介的過程。
本書從作者主觀角度出發,有個人一定道理,但自有其限制。如同書中引句:「未來已經降臨,只是分布得還不夠平均。~William Gibson」,資訊科技的變革在全球仍未分平均分布,已發展和落後國家的資訊水準相差甚遠,甚至一國之內的地區數位落差亦大。作者樂觀預言未來資訊媒介趨勢,似乎仍嫌太過狹隘、無法套用至所有區域、甚至伸手可及的未來。
總結P.298【……我們必須接受我們不只是販賣內容而已。我們不是在販賣紙上的文字或螢幕上的影像,相反地,我們是在販售整體經驗。我們所創造並販售的內容,只是千片拼圖中的一小部份。……媒體將不再是訊息。媒體將無所不在。訊息將是業餘的、專業的、無限的。而且它會以一口、點心和全餐的相互收藏形式存在。 社會已進入權力空白之中,……】
-----------------------------------------------
全書文摘:
‧前言
數位變形(digital metamorphosis)
看著過去十五年來我曾經涉入的各種工作──從廣告、寫作與攝影,到影片、程式設計和使用者介面設計──我注意到有一條從未偏離的線,將各種不同的工作綁在一起,那便是講述故事(storytelling)。
--p.24
‧ 一 兔女郎、市場與底線
色情產業告訴我們,人們願意為優質的故事講述付錢。
--p.60
下一代的色情與故事講述將是超個人化的。
--p.62
‧ 二 抄寫的僧侶與漫畫書
科技臆想症(technology
hypochondria)
過去,精英階層──神職人員與貴族──控制了筆,也就控制了交談。
相較於此,印刷機是不能被控制的──正如今日的網際網路不能被控制一樣。
--p.72
……未完待續……
《一位數位移民的告白》I Live in the
Future & Here’s How It Works: Why Your World, Work, and Brain Are Being
Creatively Disrupted‧ Nick Bilton‧2010(行人2011)
讀畢於2011.06
*
完整書摘就等我再重讀一次吧。
經過三年,作者的預言有多準確,待我和時間來好好驗證一番。而這個時間點(研究所新開學)再讀這本書,也是順便為了「勿忘初衷」XDD
當時初讀,直覺:好一個樂觀的傢伙。自己再經過一年多相關領域的閱讀,在校園實習、聽演講、爬書、爬網路,到申請研究所,我自覺累積了一套看法,甚至一次在圖書館久待的午後,自己在手機上寫了一小篇心得:資訊洋與山的分野,直嘆自己目前是擱淺在沙灘之人。後來讀《數位併發症:Google把我們變笨了嗎?》的專序,心想可惡,竟然有人把我的想法早說出來了。一方面唉聲嘆氣,但仍沾沾自喜(英雄所見略同,誤)。
往後讀這方面書籍,我略略將作者們粗分為樂觀派與悲觀派,當然事情總不如此簡單。目前,我仍踩定某一邊的想法,畢竟媒介使用,最終仍是要推導到使用者本身。而我們天性的懶與惡,加之過多無益的好奇心,總地來說,媒介終是媒介,使用者才是核心之所在啊。
http://chchen.xxc.idv.tw/2011/03/post_131.html
回覆刪除這裡頭有些短摘,是厲害的"學姊"摘錄的 :D